<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blogue.jaunorange.com/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>blogue.jaunorange.com - Domaines accentués... ça marche finalement  - Commentaires</title>
  <link>http://blogue.jaunorange.com/</link>
  <description>Logiciel libre, Linux, technologie.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 17:29:53 +429496729200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Domaines accentués... ça marche finalement - Alexandre</title>
    <link>http://blogue.jaunorange.com/post/2008/02/19/Domaines-accentues-ca-marche-finalement#c2875</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ae4195cf1f9871291ce792741cf15e32</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Feb 2008 11:58:08 +429496729100</pubDate>
    <dc:creator>Alexandre</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C'est clair que de ne rien changer au DNS et de rediriger au niveau du navigateur Web une adresse accentuée vers l'équivalent non-accentué (qui lui existe) aurait atteint l'objectif en très grande partie. Par exemple bébéspomponnés.net redirige vers bebespomponnes.net et wieheißensie.com redirigé vers wieheissensie.com. Problème réglé pour la grande majorité des langues européennes.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Pour les autres langues, restreindre les nouveaux caractères au extensions nationales aurait pu limiter la casse. Mais même là. Retour à mon exemple d'Al Jazeera...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Il y a par contre lieu de se réjouir : pas (encore) de Windings dans les domaines!&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Domaines accentués... ça marche finalement - Patrice Levesque</title>
    <link>http://blogue.jaunorange.com/post/2008/02/19/Domaines-accentues-ca-marche-finalement#c2873</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:054d2365dc8383a5fcfd7adde6ffb593</guid>
    <pubDate>Wed, 20 Feb 2008 22:52:28 +429496729100</pubDate>
    <dc:creator>Patrice Levesque</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Le niveau d'exclusion ne se compare même pas.  On doit soit ajouter 26 caractères (maximum) possibles à taper pour un ordinateur (au pire avec un clavier émulé par un logiciel), soit ajouter à tous les environnements tous les caractères possibles, et s'attendre à ce qu'un asiatique quelconque puisse distinguer un ł polonais d'un t dans un URI écrit dans une revue, même s'il est imprimé en Comic Sans MS.  Déjà difficile dans certaines polices (celle de ce commentaire même, peut-être) de distinguer le « I » du « l ».&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Autre facteur qui m'enrage, acheter un nom de domaine est quasiment devenu un sport extrême de couverture des possibilités.  Supposons que je veuille acheter un nom de domaine pour ma garderie, « Bébés Pomponnés ».  Je commence par acheter bebespomponnes.com.  Là je me dis, ouais, faudrait pas que quelqu'un me vole le .net et y construise un site pour adultes, j'achète bebespomponnes.net.  Ouain, pas le .org non plus, ni le .ca.  Oh, les gens pourraient se tromper et écrire au singulier.  Oh, les gens pourraient oublier que ça prend un « m » devant les « p » et les « b »... Oh... avec ou sans tiret?&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Et là, on ajoute toutes les combinaisons d'accents dans le portrait.  Qui profite du changement, à part les vendeux de noms de domaine?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>